قابلیت استماع دعوی اعتراض ثالث نسبت به رأی دادگاه تجدیدنظر
تاریخ انتشار: ۲ خرداد ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۷۸۱۳۸۱۶
به گزارش خبرگزاری مهر، جلسه هیأت عمومی با حضور حجت الاسلام والمسلمین سید احمد مرتضوی مقدم رئیس دیوان عالی کشور، حجت الاسلام والمسلمین منتظری دادستان کل کشور و قضات عالی رتبه دیوان عالی کشور برگزار شد.
حجت الاسلام والمسلمین مرتضوی مقدم در نطق پیش از دستور این جلسه، ضمن تبریک میلاد حضرت فاطمه معصومه (س)، با اشاره به فرارسیدن سالگرد فتح خرمشهر گفت: دشمن جنگ نابرابری بر ما تحمیل کرد و رزمندگان غیور کشورمان توانستند بر دشمن فائق بیایند و خرمشهر را از دست دشمنان آزاد کنند.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
رئیس دیوان عالی کشور در ادامه با توجه به سفر اخیر خود به همراه هیأت عالی رتبه به روسیه نکاتی پیرامون ساختار قضائی در این کشور، استقلال قضائی و سامانه‌های الکترونیکی ارائه کرد و گفت: این سفر به دعوت رئیس دیوان عالی روسیه انجام شد و به لحاظ انتقال تجربیات سفر بسیار مفیدی بود؛ از برخی تجربیات آنها می‌توان به عنوان الگویی برای اجرای صحیح عدالت، تسریع در صدور حکم و جلوگیری از اطاله دادرسی بهره برد.
وی تصریح کرد: در جریان این سفر ملاقات‌هایی با رئیس دیوان عالی کشور روسیه، رئیس دوماً، رئیس دادگاه قانون اساسی، دادستان کل روسیه و … انجام شد و از دادگاه‌ها، روند دادرسی و رسیدگی به پرونده‌ها نیز بازدید به عمل آوردیم.
در ادامه جلسه گزارش پرونده وحدت رویه قضائی در خصوص موضوع قابل استماع بودن یا نبودن دعوی اعتراض ثالث نسبت به رأی دادگاه تجدیدنظر از سوی یکی از خواندگان دعوی بدوی که طرف دعوای تجدیدنظر نبوده است؛ قرائت شد.
قضات هیأت عمومی پیرامون اختلاف نظر بین شعبه چهارم و هفتم دادگاه تجدیدنظر استان بوشهر، در خصوص قابل استماع بودن دعوی اعتراض ثالث نسبت به رأی دادگاه تجدیدنظر از سوی یکی از خواندگان دعوی بدوی که طرف دعوای تجدیدنظر نبوده است، به بحث و تبادل نظر پرداختند.
شعبه چهارم و هفتم دادگاه تجدیدنظر استان بوشهر در مورد ماده ۴۱۷ قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، استنباط متفاوتی دارند؛ به طوری که شعبه چهارم، شخصی را در یک پرونده به لحاظ آنکه یکی از خواندگان دعوی بدوی بوده است، ثالث تلقی نکرده و در نتیجه اعتراض وی را قابل استماع ندانسته است، اما شعبه هفتم، شخص را به لحاظ آنکه در مرحله تجدیدنظر، طرف دعوی نبوده و رأی دادگاه تجدیدنظر به ضررش صادر شده است، ثالث تلقی و اعتراض وی را قابل استماع دانسته است.
در نهایت با نظر اکثریت قضات هیأت عمومی دیوان عالی کشور، دعوای اعتراض ثالث نسبت به رأی دادگاه تجدیدنظر از سوی یکی از خواندگان دعوی بدوی که طرف دعوی تجدیدنظر نبوده است، قابلیت استماع دارد.
از مجموع ۱۲۷ نفر از قضات حاضر در جلسه، ۱۰۸ نفر نظر شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر استان بوشهر را منطبق با قانون و قابل تفویض دانستند.
گفتنی است؛ متعاقباٌ، مشروح مذاکرات هیأت عمومی دیوان عالی کشور و رأی صادره در روزنامه رسمی کشور منتشر خواهد شد. در این جلسه از آقایان قضات بازنشسته رحمت الله سعیدی، عبدالغفور دری، محمد کرمی، حسین محمدی منور، حسن حمیدیان شورمستی، علیرضا طاهری، حمید مهدوی و جواد طهماسبی تجلیل و قدردانی شد.
کد خبر 5788355منبع: مهر
کلیدواژه: دیوان عالی کشور قانون اساسی حمید مهدوی علیرضا طاهری جواد طهماسبی محمد کرمی قوه قضاییه شهرداری تهران شورای شهر تهران زنان آتش سوزی اعدام هلال احمر جمهوری اسلامی ایران انسیه خزعلی دستگیری روز دختر مترو سازمان هواشناسی شهر تهران میراث فرهنگی رئیس دیوان عالی دیوان عالی کشور هیأت عمومی
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.mehrnews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «مهر» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۷۸۱۳۸۱۶ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
جریمه نیم میلیارد تومانی استقلالی‌ها
به گزارش جام جم آنلاین به نقل از سایت فدراسیون فوتبال، کمیته انضباطی با بررسی دقیق گزارش مسابقه و تطبیق موضوع با مقررات انضباطی آرا مربوط به دیدار تیم‌های آلومینیوم اراک و استقلال را به شرح ذیل اعلام کرد:
باشگاه آلومینیوم اراک
تخلف: استفاده از الفاظ توهین آمیز و پرتاب اشیا از سوی تماشاگران منتسب و ورود تماشاگر به داخل زمین مسابقه
مستند: ماده ۸۶
تنبیهات :۲۰۰ میلیون تومان جریمه نقدی+اجرای یک جلسه محرومیت از حضور تماشاگران در مسابقه رسمی موضوع دادنامه تعلیقی شماره ۲۰۶۹ پس از قطعیت دادنامه (قابل تجدیدنظر)
حامد بصیری (بازیکن آلومینیوم اراک)
تخلف: رفتار غیرورزشی؛ مستند: ماده ۶۴
تنبیهات :۲۰ میلیون تومان جریمه نقدی (قابل اجرا_قطعی)
باشگاه استقلال
تخلف: استفاده از الفاظ توهین آمیز و پرتاب اشیا از سوی تماشاگران منتسب؛ مستند: ماده ۸۶
تنبیهات: ۱۰۰ میلیون تومان جریمه نقدی (قابل تجدیدنظر)
سید حسین حسینی (بازیکن استقلال)
تخلف: نقص اصول کلی رفتار و بدرفتاری نسبت به مقام رسمی مسابقه؛ مستند: مواد ۵۱ و ۵۵
تنبیهات: یک جلسه محرومیت که به مدت ۶ ماه تعلیق می‌شود + ۳۰۰ میلیون تومان جریمه نقدی (قابل تجدیدنظر)
محمدحسین مرادمند (بازیکن استقلال)
تخلف: بدرفتاری نسبت به مقام رسمی مسابقه؛ مستند: ماده ۵۵
تنبیهات: ۱۰۰ میلیون تومان جریمه نقدی (قابل تجدیدنظر)
فوری/ انفجار در مناطق مرکزی ایران / اسرائیل به ایران، عراق و سوریه حمله کرد